{"id":422,"date":"2026-03-07T16:40:00","date_gmt":"2026-03-07T15:40:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.addictimmobilier31.com\/blog\/?p=422"},"modified":"2026-03-07T16:40:29","modified_gmt":"2026-03-07T15:40:29","slug":"madame-vous-netes-plus-chez-vous-son-immeuble-est-squatte-depuis-3-ans-et-la-prefecture-refuse-dintervenir","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.addictimmobilier31.com\/blog\/madame-vous-netes-plus-chez-vous-son-immeuble-est-squatte-depuis-3-ans-et-la-prefecture-refuse-dintervenir\/","title":{"rendered":"Madame Vous Netes Plus Chez Vous Son Immeuble Est Squatte Depuis 3 Ans Et La Prefecture Refuse Dintervenir"},"content":{"rendered":"
\n

Caroline est propri\u00e9taire d'un immeuble \u00e0 Montreuil squatt\u00e9 depuis le 12 juin 2022 par une cinquantaine de sans-papiers.<\/strong> Malgr\u00e9 plusieurs d\u00e9cisions de justice en sa faveur, dont une ordonnance d'expulsion obtenue en ao\u00fbt 2024, la pr\u00e9fecture refuse d'intervenir. Trois ans apr\u00e8s le d\u00e9but de l'occupation ill\u00e9gale, elle continue de financer les consommations domestiques des occupants et ne peut plus vendre son bien.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Le cas de Caroline illustre une r\u00e9alit\u00e9 que beaucoup de propri\u00e9taires ignorent jusqu'\u00e0 ce qu'elle les frappe de plein fouet : gagner devant les tribunaux ne suffit pas. La justice peut rendre un verdict, le pr\u00e9fet peut rester muet, et ce silence vaut refus. Un bien priv\u00e9 peut ainsi rester occup\u00e9 ill\u00e9galement pendant des ann\u00e9es, sans que personne ne bouge.<\/p>\n

Publi\u00e9 le 4 avril 2025<\/strong>, ce t\u00e9moignage a recueilli une note de 4,5\/5<\/strong> sur 175 votes, signe que la situation de Caroline touche une corde sensible bien au-del\u00e0 de Montreuil.<\/p>\n

Son immeuble de Montreuil est squatt\u00e9 depuis trois ans<\/h2>\n

L'occupation a d\u00e9but\u00e9 le 12 juin 2022<\/strong>. Ce jour-l\u00e0, une cinquantaine de sans-papiers prennent d'assaut l'immeuble de Caroline, situ\u00e9 en plein c\u0153ur de Montreuil<\/strong>. Le bien comprend trois logements, deux bureaux et un large atelier<\/strong>, soit un patrimoine cons\u00e9quent qu'elle ne peut plus ni utiliser, ni louer, ni vendre.<\/p>\n

D\u00e8s les premi\u00e8res semaines, Caroline engage des d\u00e9marches judiciaires. Elle obtient plusieurs d\u00e9cisions de justice favorables. Et pourtant, rien ne se passe. Les occupants restent. Les mois s'accumulent.<\/p>\n

Une d\u00e9cision d'expulsion ignor\u00e9e<\/h3>\n

En ao\u00fbt 2024<\/strong>, soit plus de deux ans apr\u00e8s le d\u00e9but du squat, une nouvelle d\u00e9cision de justice stipule explicitement l'expulsion des occupants. Le dossier est transmis \u00e0 la pr\u00e9fecture, seule autorit\u00e9 comp\u00e9tente pour mobiliser les forces de l'ordre et ex\u00e9cuter le jugement. Le pr\u00e9fet ne r\u00e9pond pas. Son silence, en droit fran\u00e7ais, s'interpr\u00e8te l\u00e9galement comme un refus implicite d'agir.<\/p>\n

Le m\u00e9canisme l\u00e9gal th\u00e9orique pr\u00e9voit pourtant une proc\u00e9dure acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e : lorsqu'une occupation ill\u00e9gale est reconnue, le propri\u00e9taire peut en th\u00e9orie r\u00e9cup\u00e9rer son bien sous 72 heures<\/strong>. Concr\u00e8tement, ce d\u00e9lai reste lettre morte dans le cas de Caroline. Trois ans apr\u00e8s le d\u00e9but de l'occupation, l'immeuble est toujours squatt\u00e9.<\/p>\n

Un mur construit par les occupants, un risque incendie ignor\u00e9<\/h3>\n

Pendant l'occupation, les squatters ont entrepris des travaux int\u00e9rieurs, notamment la construction d'un mur r\u00e9alis\u00e9 de mani\u00e8re approximative. Au-del\u00e0 du probl\u00e8me de propri\u00e9t\u00e9, cette modification non autoris\u00e9e pose des questions s\u00e9rieuses en mati\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9 incendiaire. Une situation qui aggrave encore la responsabilit\u00e9 morale, sinon juridique, qui p\u00e8se sur les \u00e9paules de Caroline.<\/p>\n

La pr\u00e9fecture invoque l'ordre public pour justifier son inertie<\/h2>\n

L'argument avanc\u00e9 par l'administration pour justifier son refus d'intervenir tourne autour du maintien de l'ordre public. Expulser une cinquantaine de personnes sans papiers repr\u00e9sente, selon cette logique, un risque de troubles. Des associations de d\u00e9fense des sans-papiers soutiennent activement les occupants, renfor\u00e7ant la pression politique sur la pr\u00e9fecture.<\/p>\n

Ce type de situation n'est pas sans rappeler l'affaire de la villa squatt\u00e9e juste avant des vacances<\/a>, o\u00f9 des locataires avaient d\u00e9couvert leur bien occup\u00e9 au dernier moment, sans recours imm\u00e9diat. Mais le cas de Caroline va plus loin : ici, les d\u00e9cisions de justice existent et sont ignor\u00e9es par l'\u00c9tat lui-m\u00eame.<\/p>\n

\n \u26a0\ufe0f<\/span><\/p>\n
\n Attention<\/span>
\n En droit fran\u00e7ais, le silence d’un pr\u00e9fet face \u00e0 une demande d’ex\u00e9cution d’un jugement d’expulsion peut \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9 comme un refus implicite. Le propri\u00e9taire peut alors engager un recours administratif, mais la proc\u00e9dure est longue et incertaine.\n <\/div>\n<\/div>\n

Quand la loi anti-squat ne s'applique pas \u00e0 tout le monde<\/h3>\n

Le contraste avec d'autres affaires est saisissant. On se souvient du cas o\u00f9 une squatteuse avait \u00e9t\u00e9 expuls\u00e9e en dix jours d'une maison appartenant \u00e0 un magistrat<\/a>, soulevant imm\u00e9diatement des accusations de justice \u00e0 deux vitesses. Caroline, propri\u00e9taire ordinaire sans r\u00e9seau ni titre particulier, attend depuis trois ans. Le droit est le m\u00eame sur le papier. L'application, visiblement, ne l'est pas.<\/p>\n

Caroline paie pour des occupants qu'elle ne peut pas expulser<\/h2>\n

Les cons\u00e9quences financi\u00e8res sont directes et durables. Caroline finance les consommations domestiques des ~50 occupants<\/strong> de son immeuble : eau, \u00e9lectricit\u00e9, charges courantes. Elle r\u00e8gle des factures pour des personnes qui occupent ill\u00e9galement son bien, sans contrepartie, sans contrat, sans perspective de remboursement.<\/p>\n

\n ~50<\/span>
\n sans-papiers occupent l’immeuble de Caroline depuis le 12 juin 2022<\/span>\n<\/div>\n

Son projet de vente de l'immeuble est bloqu\u00e9. Aucun acqu\u00e9reur ne peut se porter sur un bien dont la situation juridique et physique est aussi instable. La transaction est suspendue ind\u00e9finiment, avec toutes les pertes financi\u00e8res que cela implique : manque \u00e0 gagner, frais de proc\u00e9dure accumul\u00e9s, co\u00fbts des charges continu\u00e9es.<\/p>\n

Un stress chronique sans issue visible<\/h3>\n

Au-del\u00e0 du financier, Caroline vit sous une pression psychologique constante. Le sentiment d'impuissance est au c\u0153ur de son t\u00e9moignage : elle a fait ce que la loi lui demandait de faire, elle a saisi les tribunaux, elle a obtenu gain de cause, et pourtant rien ne change. Des consultants juridiques sp\u00e9cialis\u00e9s l'accompagnent d\u00e9sormais, proposant un soutien sur les recours administratifs disponibles, une m\u00e9diation avec les diff\u00e9rentes parties prenantes, et un appui psychologique et pratique pour traverser cette \u00e9preuve.<\/p>\n

Ce que la loi pr\u00e9voit et ce qu'elle offre r\u00e9ellement<\/h2>\n

La proc\u00e9dure d'expulsion acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e sous 72 heures<\/strong> existe dans le droit fran\u00e7ais pour les cas d'occupation ill\u00e9gale reconnue. Elle repose sur une d\u00e9marche administrative qui, en th\u00e9orie, permet au propri\u00e9taire de r\u00e9cup\u00e9rer rapidement son bien d\u00e8s lors que l'ill\u00e9galit\u00e9 est \u00e9tablie. Mais cette proc\u00e9dure suppose que la pr\u00e9fecture joue le jeu. Quand elle refuse, implicitement ou explicitement, le propri\u00e9taire se retrouve dans un vide op\u00e9rationnel : les jugements existent, les voies d'ex\u00e9cution sont bloqu\u00e9es.<\/p>\n

\n \u2139\ufe0f<\/span><\/p>\n
\n Information<\/span>
\n La loi fran\u00e7aise pr\u00e9voit th\u00e9oriquement qu’un propri\u00e9taire peut r\u00e9cup\u00e9rer son bien occup\u00e9 ill\u00e9galement sous 72 heures via une proc\u00e9dure administrative acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e. Cette proc\u00e9dure n\u00e9cessite l’intervention du pr\u00e9fet, qui peut refuser d’agir en invoquant des motifs d’ordre public.\n <\/div>\n<\/div>\n

Les arguments d'int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral invoqu\u00e9s par les administrations pour justifier leur inaction cr\u00e9ent une situation paradoxale : le droit de propri\u00e9t\u00e9, pourtant constitutionnellement prot\u00e9g\u00e9, se trouve suspendu de facto par une d\u00e9cision administrative non motiv\u00e9e. Le propri\u00e9taire l\u00e9s\u00e9 peut engager un recours contre l'\u00c9tat pour carence fautive, mais la proc\u00e9dure est longue, co\u00fbteuse et \u00e0 l'issue incertaine.<\/p>\n

Le cas de Caroline d\u00e9passe la simple histoire individuelle. Il pose une question de fond sur l'effectivit\u00e9 du droit de propri\u00e9t\u00e9 en France lorsque les pouvoirs publics choisissent de ne pas agir. Trois ans de squat, plusieurs jugements favorables, une ordonnance d'expulsion datant d'ao\u00fbt 2024 : le dossier est complet, la volont\u00e9 de l'\u00c9tat, absente. Et pendant ce temps, Caroline continue de payer des factures pour un immeuble qui ne lui appartient plus que sur le papier.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Caroline est propri\u00e9taire d'un immeuble \u00e0 Montreuil squatt\u00e9 depuis le 12 juin 2022 par une cinquantaine de sans-papiers. Malgr\u00e9 plusieurs d\u00e9cisions de justice en sa faveur, dont une ordonnance d'expulsion obtenue en ao\u00fbt 2024, la pr\u00e9fecture refuse d'intervenir. Trois ans apr\u00e8s le d\u00e9but de l'occupation ill\u00e9gale, elle continue de financer les consommations domestiques des occupants […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":420,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_titles_title":"Madame Vous Netes Plus Chez Vous Son Immeuble Est Squatte Depuis 3 Ans Et La Prefecture Refuse Dintervenir","_seopress_titles_desc":"%%post_excerpt%%","_seopress_robots_index":"","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":{"0":"post-422","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-immo"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.addictimmobilier31.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/422","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.addictimmobilier31.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.addictimmobilier31.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.addictimmobilier31.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.addictimmobilier31.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=422"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.addictimmobilier31.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/422\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":493,"href":"https:\/\/www.addictimmobilier31.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/422\/revisions\/493"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.addictimmobilier31.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/420"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.addictimmobilier31.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=422"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.addictimmobilier31.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=422"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.addictimmobilier31.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=422"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}